Dass der Zivilkläger 1 dies nicht
getan hat, legt nahe, dass ihm die fragliche Verletzung zu einem Zeitpunkt zugefügt
wurde, als er zu einer Abwehr nicht (mehr) in der Lage war. Dies war der Fall, als
der Beschuldigte gegen Ende der Auseinandersetzung beim Bahnhofplatz (beim
Toilettenhäuschen hinter der Heiliggeistkirche) bewusstlos am Boden lag. Weiter
lassen sich das Verletzungsbild und der rekonstruierte Tritt auch mit den von
N.________ geschilderten Beobachtungen in Einklang bringen, wonach die Täter
dem Zivilkläger 1 beim Bahnhofplatz von oben herab mit der Fusssohle auf den
Kopf getreten hätten (pag.