491 Z. 354 ff.). Auf
Vorhalt des Berichts des KTD, wonach die Schuhe des Beschuldigten biologische
Spuren aufweisen, welche in den Merkmalen auf die Zivilkläger hindeuten, sowie
auf Frage, was er dazu sage, entgegnete F.________ jeweils, dazu könne er nichts
sagen (pag. 491 Z. 365 ff. und pag. 979 Z. 29 f.).
Aus Sicht der Kammer legen die Aussagen von F.________ einerseits nahe, dass
der Beschuldigte an der Auseinandersetzung beim Burger King tatsächlich nur als
Schlichter handelte. Andererseits belegen sie, dass der Beschuldigte (auch) bei der
Auseinandersetzung beim Bahnhofplatz anwesend war. Unklar bleibt dagegen, ob
F._____