Z. 34 f.).
Dieser halbherzig vorgebrachte Erklärungsversuch des Beschuldigten, wonach die
interessierende Verletzung des Zivilklägers 1 aufgrund einer leichten Berührung bei
einem Sturz beim Burger King entstanden sein könnte, überzeugt aus Sicht der
Kammer aus folgenden Gründen nicht:
Zum einen ist in Übereinstimmung mit dem Rechtsvertreter des Zivilklägers 1
(pag. 1149) davon auszugehen, dass eine derart massive Schuhabdruckspur nur