Nach Einschätzung des KTD trat
der Beschuldigte mit massiven Fusstritten auf den Kopf des Zivilklägers 1 ein
(pag. 109). Die im Zusammenhang mit dem morphometrischen Gutachten vorgenommene Repositionierung des Schuhs (siehe Abbildungen auf pag. 271 f.) zeigt
zudem, dass die Schuhabdruckspur durch einen Tritt mit dem rechten Schuhabsatz
von oben herab auf das Gesicht des Zivilklägers 1 und nicht etwa durch einen Tritt
von der Seite mit der Fussspitze entstanden ist (vgl. auch S. 20 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 1056).