Bahnhofplatz mit mindestens einem Fusstritt in das Gesicht des Zivilklägers 1 beteiligt habe (zum Ganzen S. 19 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag. 1055 ff.).
7.4 Vorbringen der Parteien
Für den Beschuldigten rügt Fürsprecher B.________ in der Berufungsbegründung
vom 29. Juli 2019 im Eventualantrag, die Vorinstanz habe den Sachverhalt falsch
festgestellt. Zunächst sei strittig, dass der Beschuldigte an der Auseinandersetzung
beim Bahnhofplatz (beim Toilettenhäuschen hinter der Heiliggeistkirche) überhaupt
beteiligt gewesen sei.