An dieser Stelle sei bereits vorweggenommen, dass die Kammer zum Schluss
kommt, dass zwei voneinander getrennte Tatgeschehen – (1) Auseinandersetzung
beim Burger King und (2) Auseinandersetzung beim Bahnhofplatz – vorliegen und
die Auseinandersetzung beim Bahnhofplatz rechtlich als Angriff nach
Art. 134 aStGB zu qualifizieren ist (siehe Ziff. 9.3 und 10 hiernach). Damit erweist
sich die Verjährungseinrede als unbegründet und weitere Ausführungen dazu erübrigen sich.

II. Sachverhalt und Beweiswürdigung