234 Z. 452 ff.).
Mit Blick auf die Ausführungen der Generalstaatsanwaltschaft und des Rechtsvertreters der Privatklägerin an der oberinstanzlichen Verhandlung (pag. 741 f.) ist
nachfolgend näher auf die Aussagen des Taxifahrers O.________ einzugehen:
O.________ konnte sich anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 29. September 2016 (pag. 186 ff.) zunächst nicht an die Fahrt mit dem Beschuldigten, der
Privatklägerin und L.________ erinnern (pag. 187 Z. 55 ff., Z. 65 ff., Z. 70 ff.). Seine Aussagen sind in beiden Einvernahmen vage und mit grossen Unsicherheiten
behaftet (vgl. pag. 188 Z. 83, Z. 87, Z. 92, Z. 97 f., Z. 115; pag. 189 Z. 130, Z. 134
f., Z. 141 ff., Z. 150 f., Z. 170;