11. Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz führte beweiswürdigend aus, auf die Aussagen des Beschuldigten
sei nicht abzustellen. Er habe offensichtlich versucht, seine Inhaberschaft der
F.________ AG zu verheimlichen. Seine Aussagen stünden in klarem Widerspruch
zu den vorhandenen Unterlagen. Sie erachte es für als zweifelslos erstellt, dass der
Beschuldigte im angeklagten Zeitraum Eigentümer der F.________ AG gewesen
sei (pag. 546, S. 14 der Urteilsbegründung).