Die Privatklägerin war dann noch kurz zuhause, bevor sie durch Polizistin N.________ für die
IRM-Untersuchung und die Videoeinvernahme in Bern abgeholt wurde. Es sind
keine besonderen Vorkommnisse bekannt, die sich auf die Aussage ausgewirkt
haben könnten. Das Gleiche gilt für die Zeit bis zur zweiten Videobefragung, die
dann am 10. Oktober 2017 unter Wahrung der Parteirechte in Thun stattfand und
bei welcher die Privatklägerin ihre gemachten Aussagen bestätigte. Für suggestive
Einflüsse von Dritten bleibt bei diesem Ablauf jedenfalls kein Raum.