Zu Video 2:
Ab 10:23: Die Privatklägerin beschreibt in der Sequenz detailliert die Schuhe, die
der Beschuldigte getragen und dann zurückgelassen habe. Sie seien «abgelatscht» und die Seiten seien «nach unten gelappt» [zeigt das] gewesen, darin habe man keinen Halt und deshalb seien sie ihm wohl «abgheit». Gesehen habe sie
letzteres nicht direkt. Sie selber habe aber auch solche Finken.
Ab 10:25: Über die Angaben des Mannes betreffend Entschuldigung etc. denke sie,
dass er einfach nicht zugeben wolle, dass er das gemacht habe. Sie erklärte und
zeigte weiter, wie ihrer Meinung nach die Verletzungen bei ihr entstanden sind.