Diese
Ansicht wird von der Kammer nicht geteilt. Wie das Bundesgericht in ihrem Urteil
6B_1194/2017 vom 14. Juni 2018 E. 1.9.3. ausgeführt hat, verknüpft das Gesetz
die Frage nach der schuldangemessenen Strafe und jene nach deren Aufschub insoweit, als es den bedingten Strafvollzug für Strafen ausschliesst, die zwei Jahre
übersteigen. Die Notwendigkeit einer teilbedingten Freiheitsstrafe ergibt sich dann
als Folge der Schwere des Verschuldens, das sich in einer Strafhöhe zwischen
zwei und drei Jahren niederschlägt. Darin liege ein Anhaltspunkt für die Bedeutung
der Verschuldensklausel.