.
7.11 Au vu de ce qui précède, la Cour de céans conclut que l'intérêt du prévenu à
demeurer en Suisse est moindre que l'intérêt public exigeant à son expulsion, étant
précisé que l’expulsion pénale est une institution juridique dans le cadre de laquelle
les considérations de prévention spéciale évoquées en première instance (D. 360-
361) ne jouent pas de rôle direct. L’intérêt public à l’expulsion de A.________ est
incontestablement prédominant compte tenu notamment de ses antécédents
particulièrement nombreux pour une personne âgée de 26 ans et des
condamnations passées restées sans effet sur le prévenu, qui présente un