5. Première instance et arguments des parties
5.1 Le Tribunal régional a renoncé à ordonner l’expulsion facultative de A.________,
ce que le Parquet général conteste dans le cadre du présent appel.
5.2 La première instance a relevé que le prévenu a certes commis de multiples
infractions et n’a, semble-t-il, pas tiré toutes les leçons des différentes procédures
pénales précédentes. Elle a toutefois souligné que les conditions de l’art. 66abis CP
n’étaient pas réalisées en l’espèce, car les infractions commises par le prévenu,
bien que nombreuses, sont d’une gravité qui reste toute relative. S’agissant de son
pays d’origine, A.________