16
zurückzuerstatten. Ausserdem belegt der E-Mailverkehr, dass C.________ auf relativ angriffige E-Mails des Beschuldigten stets sachlich, freundlich und professionell reagierte. Als der Beschuldigte in der E-Mail vom 11. Mai 2016 beanstandete,
das Nokia sei kein Original, sondern ein billiger Nachbau und von miserabler Qualität sowie erklärte, er sei von der Geschäftspraktik von C.________ schockiert,
weshalb es für ihn nur eins gebe: «zurück an den verkäufer oder anzeige wegen
handel von plagiaten. grüsse E.________!» (pag. 75 resp. pag. 78), antwortete
C.________ beispielsweise wie folgt (pag.