Zwar trifft es zu, dass das Bundesgericht in BGE 144 I 242 E.
1.3.1 ausgeführt hat, es sei im konkreten Fall nicht aufgezeigt worden und sei nicht
ersichtlich, weshalb die Nennung des Fahrers für den Beschuldigten unzumutbar
oder objektiv unmöglich gewesen sein solle. Jedoch geht die Kammer gleichwohl
nicht davon aus, dass damit die Exkulpationsmöglichkeiten von Art. 6 Abs. 5 aOBG
hätten erweitert werden sollen. Weder der klare Gesetzeswortlaut noch die Materialien sprechen dafür (vgl. MAEDER, Urteilsbesprechung, S. 1416).
Die Voraussetzungen für die Anwendung der Halterhaftung im konkreten Fall sind
demnach erfüllt.