Die Beschuldigte verkennt nämlich, dass Art. 6 aOBG hinsichtlich des Schutzes der Fahrzeughalterrechte über die
niederländische Bestimmung hinausgeht. So kam denn auch das Bundesgericht
zum Schluss, dass der – sinngemäss auch von der Beschuldigten vorgebrachte –
Einwand, wonach Art. 6 aOBG deshalb gegen Konventionsrecht verstossen soll,
weil er im Unterschied zum niederländischen Recht die Möglichkeit vorsehe, das
ordentliche Verfahren zu wählen, nicht nachvollziehbar sei. Die schweizerische
Regelung ginge mit Blick auf die Wahrung elementarer Verfahrensrechte der beschuldigten Person gerade über die niederländische Regelung hinaus und würde
damit erst recht nicht gegen Art.