Weiter
habe das Bundesgericht klargestellt, dass die Halterhaftung nach dem Willen des
Gesetzgebers dann gelten solle, wenn der Täter nicht identifiziert werden könne,
unbesehen des konkreten Grundes. Der Einwand, wonach Art. 6 aOBG deshalb
gegen Konventionsrecht verstosse, weil es im Unterschied zum niederländischen
Recht die Möglichkeit vorsehe, das ordentliche Verfahren zu wählen, sei nicht
nachvollziehbar, würde damit die schweizerische Regelung mit Blick auf die elementaren Verfahrensrechte gerade über die niederländische Regelung hinaus gehen und damit erst recht nicht gegen Art. 6 EMRK verstossen. Ferner habe der
EGMR dem Art.