__
überein. Dass genügend Beweismittel existieren sollen, welche zeigten, dass die
Aussagen von E.________ nicht verlässlich seien, ist im Lichte des Ausgeführten
unrichtig. Nicht gefolgt werden kann jedoch der (soeben mit dem Zeitablauf erklärten) nachträglichen Schilderung des Zeugen, der Pick-up sei zunächst eine Zeit
lang auf der H.________-Strasse gestanden. Dem Argument schliesslich, dass die
Vorinstanz eine Gehörsverletzung begangen haben soll, weil sie sich nicht mit der
Kritik der Verteidigung auseinandergesetzt habe, folgt die Kammer mit Blick auf
das Urteil des Bundesgerichts 6B_918/2017 vom 20. Februar 2018 E. 6.6 nicht.