Wenn der Beschuldigte nicht losgefahren wäre, hätte er sich nicht erklären müssen. Der Beschuldigte behauptet zwar, er habe das Gesicht des
Straf- und Zivilklägers (aufgrund der tiefstehenden Sonne) gesehen. Das mag
sein, kann aber ebenso gut nach dem Losfahren gewesen sein; so wäre immer
noch erklärbar, weshalb der Beschuldigte gesagt hatte, er habe einzig
E.________ gesehen (und ihn entsprechend ohne loszufahren durchgelassen).
- Es gibt keinen Grund zur Annahme, dass der Zeuge die soeben erwähnte Äusserung des Beschuldigten erfunden haben könnte.