9
Dass die Vorinstanz die Aussagen von E.________ als glaubhaft einstufe, stelle
eine Verletzung der Unschuldsvermutung dar. Es wäre notwendig gewesen, sich
mit seinen Aussagen und der Kritik der Verteidigung auseinanderzusetzen. Dies
habe die Vorinstanz nicht getan und damit das rechtliche Gehör verletzt. Die Vorinstanz erachte seine Aussagen als glaubhaft, obwohl dieser angeblich das Ganze
während des Fahrens mit einer Geschwindigkeit von 80 km/h in einem kleinen
Rückspiegel gesehen haben wolle.