232 Z. 151-155 und 249 Z. 227-229), berücksichtigte die
Vorinstanz zu Recht verschuldensmindernd, dass der Beschuldigte die ihm zugerechneten Drogen (noch) nicht verkauft hatte und sich die von ihnen ausgehende
Gefahr für die Gesundheit Dritter damit nicht verwirklichte. Eine von der Verteidigung angeregte Reduktion um 30% würde indessen nach Ansicht der Kammer zu
weit führen, da sich die Handlungen des Beschuldigten nicht in blossen Hilfstätigkeiten erschöpften. Die von der Vorinstanz gewährte Reduktion um 4 Monate erscheint der Kammer angemessen.
17.1.3 Fazit