Diese scheinen vielmehr in erster
Linie darauf ausgerichtet, die Zuordnung der Drogen zu seiner Person zu erschweren, um so einer Bestrafung zu entgehen. Die auf die Drogenfunde angepassten
und mehrheitlich wirklichkeitsfremden Aussagen des Beschuldigten bewirkten indessen gerade das Gegenteil. Mit seinem Aussageverhalten belastet er sich selbst
massiv. Nach einer Gesamtwürdigung der Umstände bleiben für die Kammer keine
vernünftigen Zweifel daran, dass sich der Sachverhalt so verwirklichte, wie er dem
Beschuldigten in der Anklageschrift vom 30. Juni 2016 vorgeworfen wird.