il s’agit des laps de temps excessifs (voir, par exemple, les arrêts
Herz, précité, § 50, et Yaikov c. Russie, no 39317/05, § 64, 18 juin 2015, dans lesquels la Cour a jugé
excessif un laps de temps d’un an et demi). […] Dès lors, la Cour, rappelant l’article 62c) du code
pénal selon lequel la mesure litigieuse doit a priori être levée s’il n’y a pas ou plus d’établissement
approprié (paragraphe 24 ci-dessus), conclut que le requérant n’est pas soigné dans un milieu
adéquat compte tenu de son trouble mental. La Cour estime par ailleurs que le refus du requérant de
se soumettre à un traitement psychiatrique quelconque ne peut pas justifier l’inadéquation