Die Ansicht der Verteidigung, das Beweisverfahren sei auch
deshalb als einseitig zu erachten, weil Polizisten vor Gericht ihrer Ausbildung entsprechend nicht von dem abweichen würden, was sie zuvor schriftlich rapportiert
hätten, kann nicht geteilt werden. Für die Kammer gibt es keinen erkennbaren
Grund die Glaubhaftigkeit der Aussagen der beiden Auskunftspersonen lediglich
auf Grund ihrer Funktion als Polizisten in Frage zu stellen.