Ungenauigkeiten sind solange nicht von entscheidender
Bedeutung, als für die beschuldigte Person keine Zweifel darüber bestehen, welches Verhalten ihr angelastet wird (Urteil des Bundesgerichts 6B_684/2017 vom
13.03.2018 E. 2.2, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung). Solange klar
ist, welcher Sachverhalt der beschuldigten Person vorgeworfen wird, kann überdies
auch eine fehlerhafte und unpräzise Anklage nicht dazu führen, dass es zu keinem
Schuldspruch kommen darf. Die nähere Begründung der Anklage erfolgt in
Schranken; es ist Sache des Gerichts, den Sachverhalt verbindlich festzustellen
(Art. 350 Abs. 1 StPO; BGE 143 IV 63 E. 2.2 S. 65 mit Hinweisen;