60
Zum einen ergibt sich aus dem Kontext der zitierten Textpassage in
BGE 118 IV 227, dass der Verletzungstatbestand den Angriff dann konsumieren
soll, wenn die Verletzung des einzig Angegriffenen einem bestimmten Angreifer
zugeordnet werden kann. Im Umkehrschluss bedeutet das aber, dass der Tatbestand des Angriffs anwendbar bleibt, wenn die Verletzung des einzig Angegriffenen
gerade nicht auf eine bestimmte Person zurückgeführt werden kann (vgl. Urteil des
Kantonsgerichts St. Gallen ST.2007.46/47 vom 6. Mai 2008).