Diese Aussagen hat
O.________ anlässlich der Hauptverhandlung, nunmehr als Zeuge befragt,
bestätigt (Neuakten pag. 610 Z. 14 ff.). Auch A.________ hielt zunächst dafür,
O.________ habe keine AV.________(Tätigkeit), was er anlässlich der Berufungsverhandlung jedoch korrigierte (Neuakten pag. 103, Z. 189 ff.; pag. 1372 Z. 1 ff.).
Angesichts der nicht zu bezweifelnden Aussagen von AW.________ sowie der
Aussage von A.________ an der Berufungsverhandlung haben demnach sowohl
O.________, als auch A.________ schlicht gelogen, was die Beschäftigung von
O.________ am 29. Januar 2018 angeht.