Seine Arbeiten bei der
P.________ würden den Vorwurf des «Brandstifterlohnes» widerlegen. Grund
für die unterbliebenen Inkassomassnahmen des Beschuldigten über
CHF 4'000.00 – diese Forderung habe der Beschuldigte konstant genannt –
sei die Willkürherrschaft F.________s auf dem Campingplatz gewesen
(pag. 19 447, 19 453).
Der stv. Generalstaatsanwalt führte hierzu im Plädoyer aus, die in Rechnung
gestellten Beträge seien F.________ zufolge so zu verstehen, dass der Beschuldigte von ihm einen Teil des Versicherungsgeldes herausverlangen
wollte.