190 Z. 86 f.), wäre
eine entsprechende Aussage des Beschuldigten 3 von Anfang an zu erwarten gewesen.
An der Berufungsverhandlung vom 2. Dezember 2020 hielt die Verteidigerin dafür,
die Aussagen X.________s zum Gasofen würden mit denjenigen des Beschuldigten
übereinstimmen. Offenkundig sei, dass die beiden sich über den Ofen während laufendem Verfahren unterhalten hätten. Durch das Gespräch mit X.________ habe
sich der Beschuldigte wieder erinnern können, was mit dem Gasofen geschehen sei.
X.________ habe glaubhaft ausgesagt, dass der mobile Gasofen im Tatzeitpunkt
nicht mehr im Einsatz bzw. bereits entsorgt gewesen sei.