Auch unter diesem Aspekt ist auf die glaubhaften
Aussagen des Beschuldigten 2 zur Rolle des Beschuldigten 3 abzustellen.
Diese Ausführungen überzeugen nach wie vor. E.________ hat frühzeitig über
seine Brandbeteiligung berichtet und nicht erst im Zusammenhang mit der versuchten Nötigung W.________s zum Nachteil von F.________. Dabei hat er gegenüber seinem Vater, U.________ und V.________ angegeben, er habe die
P.________ in Brand gesteckt und der Beschuldigte sei dabei gewesen. Es ist
kein Grund ersichtlich, warum dies E.________ wahrheitswidrig hätte tun sollen.
Die Aussagen von R.________ stehen hierzu in keinem Widerspruch.