Die Aussagen S.________s decken sich denn auch mit denjenigen seines Sohnes
W.________. W.________ und S.________ hätten keinen Grund gehabt, den
Beschuldigten zu verschweigen, wenn dieser von E.________ als Mittäter bezeichnet worden wäre. Wie auch die nachfolgende Würdigung zeigen wird, kann
aus dem Nichterwähnen des Beschuldigten indessen keineswegs geschlossen
werden, der Beschuldigte sei nicht an der Brandlegung beteiligt gewesen.
Insgesamt sind die Aussagen S.________s unter Einbezug der zahlreichen Details zur Brandnacht glaubhaft, schliessen jedoch den Beschuldigten als Täter
nicht aus.