22
Für die Kammer ist die auf das Pensionskassengeld gestützte Begründung der
Verteidigerin nicht überzeugend. U.________ legte die Gründe für die Übertragung der Anteile der AE.________ GmbH detailliert und verständlich dar
(pag. 210 Ziff. 23 ff.). Daraus geht nichts anderes als ein üblicher Geschäftsverkauf hervor. Einen Zusammenhang zur Pensionskasse von U.________ kann
nicht erkannt werden. Diese gab auf Vorhalt der Vereinbarung vom
14. April 2012 zwischen ihr und E.________ lediglich zu Protokoll, E.________
habe Ende 2011 die P.________ Frau AF.