Welcher Plan E.________s gemäss der Verteidigerin
voll aufgegangen sein soll, erschliesst sich der Kammer nicht. Von einem Plan, der
aufgegangen ist, könnte nach Ansicht der Kammer bei einem Freispruch
E.________s gesprochen werden, nicht aber bei einer Verurteilung zu einer mehrmonatigen Freiheitsstrafe. Für die Kammer ist mit dem stv. Generalstaatsanwalt
(pag. 19 449) nach wie vor schlicht kein Motiv E.________s, den Beschuldigten bewusst wahrheitswidrig «in die Pfanne zu hauen», erkennbar. Die Aussagen von
E.________ zum Kerngeschehen sind wie erwähnt glaubhaft und die Kammer stellt
darauf ab.