Unter diesen Umständen ist
nicht am Wahrheitsgehalt der Aussagen E.________s zu zweifeln, wenn er sich selber belastet.
Die zahlreichen Widersprüche E.________s liegen demnach in seiner und
F.________s Schonung (vgl. die Zusammenstellung auf pag. 18 658 ff: «In Bezug
auf die Beteiligung …».) begründet und sind somit erklärbar. Es bleibt die Tatsache,
dass E.________ den Beschuldigten ab der ersten staatsanwaltschaftlichen Einvernahme als Mittäter bezeichnet hat. Es ist nach wie vor kein Grund ersichtlich, warum
dies E.________ wahrheitswidrig hätte tun sollen.