Im Rahmen der Befragung während der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung (pag. 18 484 ff.) bestätigte der Beschuldigte 2 grundsätzlich
seine bisherigen Aussagen, auch wenn er auf Fragen nach Details beim Vorgehen
häufig nicht mehr genauere Angaben machen konnte. Anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung verweigerte der Beschuldigte 2 dann die Aussage (pag. 19 008;
vgl. Erwägungen der 2. Strafkammer zum Urteil vom 15. September 2017,
pag. 19 121).
.
.
.
Gestützt auf seine eigenen Aussagen anlässlich der erstinstanzlichen Verhandlung
geht die Kammer davon aus, dass der Beschuldigte 2 auch bei der zweiten Phase
der Brandlegung mit dem Gasofen dabei gewesen ist (im Minimum ist er Schmiere