Nachdem der Beschuldigte 1 gegenüber
dem Beschuldigten 2 einmal im Keller der P.________ bei den elektrischen Anlagen
sinngemäss erwähnte «Hie wärs o nid schlächt, we mal e Funke würd keie», bestärkte er anlässlich weiteren Gesprächen den Eindruck des Beschuldigten 2, dass
er mit einem Brand im alten Gebäude mehr als nur einverstanden wäre und führte
auf konkrete Anfrage des Beschuldigten 2 aus, dass er für einen Brand CHF
80‘000.00 bezahlen würde. Der Beschuldigte 1 wusste um die finanzielle Situation
des Beschuldigten 2 sowie um das gute Verhältnis zwischen ihnen beiden.