dies auch gestützt auf die objektiven Umstände. Die Behauptung der
Verteidigung, den Bewirtschaftungsvertrag vom 24. November 2012 habe der Beschuldigte nicht gekannt, da er erst seit dem Jahr 2013 als Bannwart dem Vorstand
des Berggenossenschaft angehöre, ist unbehelflich. Erstens ist es notorisch, dass
Vorstandsmitglieder grundsätzlich auch (zumindest oberflächlich) über Umstände
Bescheid wissen, die kurz vor ihrem Eintritt Thema waren. Und zweitens datiert der
konnexe Bewirtschaftungsplan aus dem Jahr 2015, also nach seinem Eintritt.