341 Z. 2 f.). Dass er –
wie die Verteidigung ausführt – an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung nicht
mehr behauptet habe, er habe bei der Anzeichnung die geschützten Moorlandschaften erwähnt, ist mithin so nicht richtig (pag. 340 Z. 17). Mit seinen Aussagen
belastete er weder den Beschuldigten unnötig «direkt» noch tat er sich selbst in irgendeiner Weise löblich hervor. Er führte zum Beispiel aus, er habe den Beschuldigten und F.________ gekannt und von beiden gewusst, dass diese «eigentlich
fachlich gute Arbeiten machen» würden (pag. 45 Z. 70 ff.).