Der Nachweis, was
der Beschuldigte wann hätte wissen müssen, sei zudem vom Staat zu führen.
Wiewohl die Berggenossenschaft gewusst habe, dass Schäden am Moor entstehen könnten, habe sie dem Beschuldigten nie gesagt, er dürfe in diesem Gebiet
keine Schäden verursachen. Im Gegenteil sei noch an der Berggemeinde vom 6.
Juni 2016 besprochen worden, dass der Schaden der 1. Seillinie wiederhergestellt
und auch Schäden bei der 2. Seillinie beseitigt würden (pag. 350).