Des Weiteren hätte F.________ als Holzfachmann, der die Problematik auch nach Aussagen
von H.________ bestens gekannt habe (pag.341), selber Abklärungen treffen müssen. Dies insbesondere nach der Antwort des Beschuldigten, er wisse davon
nichts. Der Beschuldigte habe ihm nämlich nicht bestätigt, dass es sich um keine
geschützte Moorlandschaft handle, sondern lediglich gesagt, er wisse es nicht.
Den Bewirtschaftungsvertrag habe der Beschuldigte nicht gekannt. Dieser datiere
vom 24. November 2012 (pag. 11). Der Beschuldigte gehöre erst seit dem Jahr
2013 als Bannwart dem Vorstand der Berggenossenschaft an (pag. 36 und 73).