_, 22.09.2016, Rz. 107-110: trifft es zu, dass Sie anlässlich einer Vorstandssitzung darauf aufmerksam gemacht wurden, dass bei der zweiten Seillinie
kein Schaden entstehen dürfe? Diese Aussage ist falsch. Wir hatten gar keine Vorstandssitzung. Im
Mai 2016 zwischen der ersten und zweiten Linie fand wie gesagt die ausserordentliche Berggemeinde
statt. Dabei wurde beschlossen, dass der Schaden durch die Alpgenossenschaft wieder behoben
wird. Ausserdem hielt er anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung hierzu –
wiederum die Berggemeinde erwähnend – fest (pag. 333 Z. 34 ff.): AF, ob er zwischen
der ersten und der zweiten Seillinie etwas am Vorgehen geändert habe: