Nach ihm seien zwei Profis
vor Ort gewesen. Er könne sich auch nicht daran erinnern, dass bei Vorlage des
Plans mit den Seillinien durch den Beschuldigten über die geschützten Moore gesprochen worden sei (siehe pag. 337). Damit treffe der in der Anklageschrift umschriebene Sachverhalt nicht zu. Dem Beschuldigten sei nach der 1. Seilbringung
nie gesagt worden, es dürften bei der 2. Seillinie keine Schäden entstehen. Daher
habe ein Freispruch zu erfolgen.