Der Umstand, dass der Eigentümer des Sat-
tel-Sachentransportanhängers nachträglich – auch aufgrund des Alters des Anhängers – auf die Geltendmachung von Schadenersatz verzichtete, lässt weder den
Schluss zu, dass kein Schaden am Anhänger entstand, noch vermag er etwas am
pflichtwidrigen Verhalten des Beschuldigten zu ändern. Auf die zutreffende Subsumtion der Vorinstanz (S. 17 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 188)
ist ergänzend zu verweisen und der Beschuldigte ist des pflichtwidrigen Verhaltens
nach einem Verkehrsunfall mit Sachschaden gemäss Art. 51 Abs. 3 SVG i.V.m.
Art. 92 Abs. 1 SVG schuldig zu erklären.