9.5.3 Zum Schaden am Sattel-Sachentransportanhänger
Diesbezüglich lässt der Beschuldigte ausführen, es sei im vorinstanzlichen Verfahren nicht in Zweifel gezogen worden, dass der Renault ________ mit dem Sattel-
Sachentransportanhänger kollidiert sei. In Zweifel gezogen werde demgegenüber
der Vorwurf in der Anklageschrift, die Kratzspur am besagten Anhänger sei durch
diese Kollision erfolgt. Dies sei beweismässig nicht erstellt. Zwar seien auf der Fotodokumentation geringfügige Kratzer ersichtlich; diese befänden sich aber «viel
weiter unten als auf der Dachhöhe des Renaults». Am Hauptkollisionspunkt sei der
Anhänger unbeschädigt.