Vielmehr
ist auf die konkreten Umstände einzugehen und zu untersuchen, ob vor dem Telefonat Hinweise für eine Beteiligung von H.________ bestanden, bzw. ob die Intensität eines allfälligen Tatverdachts eine vorgängige Belehrung erfordert hätte (in
diesem Sinne auch das Urteil des Bundesgerichts 6B_63/2019 vom 16. April 2019
E. 2.6). Weiter ist auch zu erörtern, in welchem Zusammenhang die im Polizeirapport festgehaltene Äusserung von H.________, «sein Sohn sei vermutlich, wie üblich, mit dem Fahrzeug unterwegs gewesen» (pag. 6), zu Stande kam.