Die Vorinstanz hält zwar zutreffend fest, dass der fehlende Therapiewille des
Beschuldigten die Erfolgsaussichten einer entsprechenden Therapie als gering
erscheinen lasse; derzeit erschient fraglich, ob der Beschuldigte als Person
tatsächlich therapierbar ist (vgl. pag. 1773 f., S. 41 f. der Urteilsbegründung). Auch
die Gutachter beurteilen die Möglichkeiten, das Krankheitsbild des Beschuldigten
bzw. dessen Verhalten durch therapeutische Massnahmen nachhaltig zu beeinflussen, sehr zurückhaltend; aufgrund der kaum vorhandenen Krankheitseinsicht des
Beschuldigten müsse die zukünftige Therapie zunächst unter engen Rahmenbedingungen erfolgen (pag.