Auch die Aussage des Beschuldigten, wonach der Straf- und Zivilkläger am fraglichen Ort auf ihn gewartet und dann angegriffen habe, ist nicht glaubhaft. Dass der
Straf- und Zivilkläger, bewaffnet mit einem Veloschloss und einer Halskette, versucht haben soll, den Beschuldigten, welcher ein Messer auf sich trug und einen
Hund mit sich führte, anzugreifen, ergibt wiederum keinen Sinn. Hätte der Strafund Zivilkläger tatsächlich beabsichtigt, den Beschuldigten anzugreifen, hätte er
sich sicherlich mit geeigneteren Gegenständen bewaffnet. Soweit der Beschuldigte
geltend macht, es sei kein Grund ersichtlich, weshalb sich der Straf- und Zivilkläger
am fraglichen Abend in G.__