Aus dem Notfallbericht des Spitalzentrums G.________ (Ortschaft)
vom 28. Mai 2017 geht sodann hervor, dass der Straf- und Zivilkläger zu einem
späteren Zeitpunkt weitere Verletzungen erlitt (Hauptdiagnosen: eine caudale
Schulterluxation rechts und eine Kontusion Dig V Fuss rechts). Die Schulter sei
provisorisch reponiert worden. Diese Verletzung habe zu einer Arbeitsunfähigkeit
zu 100% vom 28. Mai 2017 bis 7. Juni 2017 geführt. Der Vorfall - welcher zu den
Verletzungen gemäss erwähntem Notfallbericht führten - hat jedoch nichts mit dem
hier zur Diskussion stehenden Vorfall vom 16. Mai 2017 zu tun.