Zutreffend hält die Vorinstanz sodann fest, dass der Straf- und Zivilkläger während
der Auseinandersetzung sein Velo, einen Schlüsselanhänger und ein Veloschloss
behändigte, wobei aber unklar bleibt, wie er diese Gegenstände konkret gegen den
Beschuldigten einsetzte und aus welchem Material das Veloschloss bestand.
Der Beschuldigte bestreitet dagegen, den Straf- und Zivilkläger mit seinem Messer
angegriffen resp. verletzt zu haben.