Auch dieses Argument zielt am Vorwurf vorbei. Es trifft zu, dass in der ersten und
dritten Zeile der Titelschrift über der Karikatur steht «Millionenkosten für Bau und
Unterhalt […]. Gegen den Willen der Gemeindebevölkerung». Der zur Diskussion
stehende Vorwurf bezieht sich jedoch auf die zweite Zeile dieser Titelschrift und
insbesondere auch auf die Karikatur, worauf die Beschuldigten nicht eingehen. Ihr
Vorwand ist zudem als Schutzbehauptung zu werten. Wäre es den Beschuldigten
tatsächlich nur um das Einverständnis der Gemeindebevölkerung zu Millionenkosten gegangen, hätten sie keinen auf den Boden kotenden «ausländischen Zigeu-